当前位置:首页 > 安防分类 > 视频监控

深入剖析SVAC标准(三)

江湖传言,采用SVAC标准的图像画质不见得比H.264差,甚至是不相伯仲;但更多的人认为SVAC注重的是安全,画质方面,较H.264仍有一段差距。

那么,真实情况究竟如何?业内早有资深人士认证:采用SVAC压缩算法所得的图像,如果被拍摄物体的轮廓与逐行扫描方向一致时,画质效果与H.264无差异;但当被拍摄物体的轮廓与扫描方向成任意倾斜角度时,则物体边缘图像常会有“齿轮”的不良状况出现。而码流方面,江湖同样传言,同等视频参数下,SVAC与H.264基本一致。

 

芯片仍是公关要点

符合SVAC需求的芯片并不多,目前只有中星电子针对SVAC开发了专门的芯片,其他芯片厂家尚未就SVAC专门开发;同时,市面上适用于SVAC应用的摄像机芯片也不多,据权威人士介绍,非SVAC芯片中,TI的DM6467T是对SVAC编解码效率最佳的一款,不过,该芯片仍无法满足SVAC各项应用的开发需求。

对于芯片,国家已经在大范围寻找好用、实用的芯片产品,除了中星微所开发的SVAC芯片、国际主流的各类型芯片外,同样就SVAC芯片的开发积极与芯片厂家配合研发。目前,针对SVAC的需求,国家就芯片的精度,较当前国际上众多的产品提升了不少,海思作为H.265芯片开发的领先企业,也在与国家相关部门就SVAC的研发积极配合中。

结构设计:较H.264基本无变化

在网络化推动下,近几年,各家的安防产品都在结构上做了很多改善,因此,从外观上,无法比较出SVAC产品与H.264算法产品的区别来,比如自适应网络接口、SD卡存储等设计以及其它辅助接口,都如出一辙。对摄像机而言,SVAC产品多不支持PoE供电,或许这是最大的差别。

画质呈现:SVACH.264无差异

首先看清晰度。SVAC+1080P@25fps/4Mbps限制下,该机水平、垂直清晰度均达到1100TVL,边缘清晰度亦有900TVL;经检验还得知,该机在SVAC和H.264压缩下,所得的清晰度一致。

从a&s《测评&选型》测试效果看,同一款摄像机,采用SVAC算法所得的效果,与采用H.264所得的效果一致;同时,相同参数下,本次测试的产品在SVAC下所得的清晰度表现,与当前市面上主流的产品相比较,亦未落下风,甚至要优于不少同类型产品的清晰度表现。

其次看色彩还原效果。同款摄像机,在SVAC和H.264算法下,色彩还原效果差不多,并无明显差异;不过整体来说,这几款摄像机的色彩还原效果,较专门采用H.264算法的摄像机来说,色彩还原尚有可提升空间,这主要是算法优化的问题,还需厂家做优化,与芯片的处理性能反而没有那么大的关系。

接着是灰阶。实测发现,采用SVAC算法的摄像机(鱼眼摄像机除外),其灰阶基本都有19-20级的表现,这在H.264下,普遍为17-18级,达到19级的并不多。从灰阶来看,SVAC算法摄像机所得的灰阶效果,要优于H.264。

本次还就实景进行了测试。前文有介绍到江湖对SVAC和H.264的比较,传言SVAC压缩格式下,图像会有锯齿。本次a&s《测评&选型》实测发现,面对错综复杂的实景,SVAC压缩格式下,未见明显的锯齿情况出现,且画面的效果与H.264一般无二。

网络控制:整体为H.264占优

首先是码流控制。在SVAC格式下码流为4.2~4.3Mbps,而H.264格式下码流为4.3~4.4Mbps;同款设备,SVAC要优于H.264的表现;若将这几款产品的效果与同类型设备相比较,与主流H.264产品的表现差不多。

再看延迟控制情况。延时在实测中可低至270ms;从结果看,接近H.264压缩算法的上佳延迟表现。

本次是行业第三方(a&s《测评&选型》)对SVAC产品的首次测评,从整体的网络控制性能表现,我们可以知道,目前SVAC的网络控制性能虽然还有可提升空间;但较4年前H.264格式下1080P的效果表现来说,SVAC的第一次露面,真可谓是清水出芙蓉,其表现较H.264的1080P第一次露面,表现要好上许多倍。只要这些厂家能对SVAC算法继续优化,赶超H.264目前的水平不成问题。由于目前的SVAC设备均是依据SVAC1.0版本做的,因此,本次不与H.265压缩格式下的网络控制表现进行比较。

SVAC+H.264:无奈的妥协

本次a&s《测评&选型》测试的所有产品,除了支持SVAC格式压缩算法外,还同时支持H.264等国际主流编解码压缩算法。

从设计及应用来说,这是好事,因为支持多种视频压缩算法,使得设备既可以兼容当前以H.264为主要编解码压缩格式的系统,又可以因地制宜采用SVAC或H.265压缩方式,使得设备具有更强的适用性。

但从SVAC的发展来说,这是SVAC在向主流市场应用妥协,这种大而全的做法,一来是要消耗设备商不少的精力于同款设备多种算法的开发,造成开发团队无法很好地聚精会神于SVAC的开发;二来,植入的内容太多,多少都会影响到设备的使用性能;三是实际应用中,项目通常都只会采用某种算法形式,从而造成了资源浪费。好比双语教学,既有利,也有弊。

功能:延续原有产品功能

不同的厂家,对产品的定位不同,所开发的产品功能也不同。

先看摄像机的低照度表现,目前SVAC产品中,支持星光级开发的仍不多。

其次看宽动态,这都表现不错。

当然,本次还检测了背光补偿、强光抑制等功能,从这几款产品的表现,无论与设备自身支持的H.264算法的效果相比,还是与同类型产品相比,都表现出了各自品牌设备商的最高水准,并没有因为采用SVAC算法而受影响。

特色:高效+安全,还是安全

SVAC的特色,前面有提及,如SVC、ROI、加密与认证、视频监控专用信息等,本次重点检测SVC、ROI、加密与认证三项。

本次a&s《测评&选型》测试,均发现SVAC产品的菜单设置较H.264多了加密与认证的选项,从前端到后端均有加密和解密的认证,对加密与认证,在千目聚云的测试报告中有详细介绍,在此不作赘述。

败笔:兼容性仍需努力

经过a&s《测评&选型》本次对6款不同类型、不同品牌的SVAC产品检测之后发现,SVAC的技术成熟度超出了同行对SVAC的原有印象,无论是清晰度等画质表现、低照度等应用功能,还是存储设备的视频还原及存储能力,均与当前H.264的正常水平不相上下,甚至部分功能要比H.264功能要强;当然,码流等网络控制性能整体要逊于H.264算法设备。

但最不能让人放心的是SVAC的兼容性。SVAC与GB/T28181标准是相互配套的,据称,凡是采用SVAC标准的设备,都完全遵循GB/T28181接口标准;换句更易于理解的话说就是,凡是SVAC算法摄像机,都会像模拟摄像机那样,不同品牌的前端和后端即插即用,不存在兼容性问题。可是现实真的很残酷,梦并非都是那么完美。本次实测发现,SVAC算法产品可实现的功能很多,不少还很优秀,唯独兼容性方面一塌糊涂,即不同品牌间的前端与后端难以实现兼容,即便有GB/T28181标准打底,但仍犹如相隔万里般,彼此老死不相往来。SVAC的首次亮相,如此的兼容性表现,虽然糟糕,但与2010年左右H.264算法产品的兼容性表现差不多。这也说明,即便有GB/T28181标准打底,即便有GB/T28181标准的升级版20131104-Q-312(即《安全防范视频监控联网信息安全技术要求》)在背后撑腰,不同品牌间不做互联互通开发,产品的兼容性将只是空谈。

 

来源:     编辑:     热度:  
更多.
工具资料
安防技术
热点资讯

更多.最新内容

更多.热门关注